De E´ inget bra...

Det var inte så många år sedan, som jag genast gick och tvättade händerna om jag av misstag hade tagit i en ekologisk gurka i ICA affären.
Idag köper jag nästan bara ekologiska bananer t ex.
”När fan blir gammal blir han religiös” respektive ”man blir aldrig en bra socialdemokrat om man inte var kommunist i sin ungdom”, sa ngn annan på andra kanten för många år sedan.
Kloka tankar i båda visdomsorden förmodligen.
Den mat som vi stoppar i oss idag, är den bra? Jag tror absolut inte det.
Det har blivit ngn slags hysteri att äta fettsnålt så vi inte blir lika tjocka som amerikanarna är. Men vad gör de där borta egentligen?
Jo, de äter nästan bara ”lightprodukter” för att inte bli feta och ju mer de äter av dessa produkter, ju fetare verkar de bli. Och nu har samma epidemi kommit till Sverige. Folk bojkottar mer eller mindre smör, grädde, animaliskt fett och allt som vi åt förr, och köper i stället de industritillverkade Light produkter som saluförs för att du skall spara såväl tid som kilon. Du sparar säkert lite tid men förlorar samtidigt kontrollen över vad du stoppar i dig – och i de flesta fall, går du upp i vikt. Och inte tack vare att du fått mer muskler utan tyvärr i rent fett. Hos oss herrar sätter det sig i kulan där framme och hos de ljuva damerna runt stuss bredvid och rumpa där bak.
Och alla dessa E:n vi får i oss på köpet. E69, E491 och allt vad de heter. Är det bra? Tror absolut inte det. Om du inte har läst Mats- Eric Nilssons böcker ”Den hemlige kocken” resp. ”Äkta vara”, läs dem. Finns idag i pocket på Adlibris.se för väldigt liten peng.
Jag kan inte allt om detta men jag kan så mycket så att jag tror på tesen att ”det de åt för 100 år sedan, det kan du äta idag också”. Inte lika mycket förståss eftersom de rörde mycket mer på sig och således brände betydligt mer än vad vi gör idag.
Och var försiktig med allt som heter kolhydrater i form av mjöl, socker i alla former, för mycket potatis och pasta och ät i stället som våra förfäder. Ta en potatis mindre och ät en fläskkotlett till i stället om du fortfarande känner dig hungrig. Då slipper du blodsockertoppar och -dalar som går upp och ner och som startar massa olyckliga belöningssystem i hjärnan och som lockar ut dig på villovägar i godissugets träsk. Och du kommer garanterat att gå ner i vikt om det är det du önskar. Men framför allt kommer du att må bättre i ditt liv. Och vad är det för fel på det?

Sommartid

Tyvärr glömde jag att ställa tillbaka mina sommarmöbler i ladan i höstas, så nu har jag ingen aning om hur jag skall ställa klockan för sommartid...

Dags för självransakan?

Bjästa – är en liten kommun utanför Örnsköldsvik. I en högstadieskola så våldtas en 14 årig flicka av en pojke på skolan. Av någon anledning så sätter drevet igång på Facebook och andra nya medier och rykten sprids från ungdomar till äldre, såväl i hemmen som i skolan och till kyrkans breda famn. Den stackars flickan – fastän pojken dömdes i såväl tingsrätt som hovrätt, hängs ändå ut på det mest avskyvärda och grymma sätt som tänkas kan och det går så långt att hon blir tvungen att flytta till annan ort för att fullfölja sina studier. Allt detta har vi sett på TV i Uppdrag Granskning och i nyhetssändningar och läst i tidningar. Så det är idag inget nytt.
Men vad hände egentligen och hur kunde det ske?
Har de nya medierna varit med och orsakat detta? Det fanns enl. uppgift en lokal Facebookgrupp på Internet på hundratals medlemmar som kastade skit på flickan. Och man kunde uttrycka sig hur vulgärt och kränkande som helst – det fanns ingen spärr och ingen censur. Var och en var sin egen (o) ansvarige utgivare.
Och nu när gammelmedierna, (?) som TV tagit upp det hela och klargjort situationen, så har vinden vänt åt andra hållet. Så nu är pojken och hans anhöriga utsatta för samma sak. Och vinden har dessutom blivit till orkan med 90000 medlemmar i en annan Facebook grupp som kastar skit och kommer med de grövsta hotelser.
Du sprider ett rykte till tusentals personer på ett ögonblick.
Både sanna och osanna.
Internet och Facebook och Twitter och allt vad de heter, ger ju möjligheter som tidigare överhuvud taget aldrig har existerat.
Kraften är enorm och den kan slå åt alla håll skoningslöst, som vi har sett.
Hur skall man skydda sig mot detta? Jag har inget svar, tyvärr.

Och så finns det en aspekt till.

Här sitter jag också och bloggar på nätet. Och hoppar på en och annan offentlig person och företeelse.
Men jag tar ingen tid från någon arbetsgivare eftersom jag slutat att arbeta med ålderns rätt.
Hur många andra sitter inte dagligdags på sina kontor och följer alla sina Facebook grupper och deltar i diskussioner eller bara läser vad andra har skrivit? Och Twittar och skickar vanliga mail och kollar vädret till helgen, bokar biljetter till semesterresan och biokvällen, köper och säljer på Blocket och Tradera osv. osv.
Hur många timmar tar det av en normal arbetsdag? 1 eller 2 eller fler?
Man har ju betalt för att ~ 40 timmar i veckan göra något produktivt för företaget - ringa kunder för att boka säljbesök, bokföra, konstruera nästa version, planera för framtidens nya lokaler osv. Om det är 2 tim om dagen så försvinner 25 % av arbetstiden!!
För några få och speciella grupper, kan säkert ett större nätverk vara av godo, men jag är tyvärr fullständigt övertygad om att produktiviteten sjunker drastiskt inom tjänstesektorn i det stora hela.
Vi har ju redan fått en liten vink av den diskussionen genom att ett fåtal företag har stuckit ut hakan och förbjuder användning av t ex Facebook på arbetstid, men det är ännu i sin linda.
Mer kommer, jag lovar.Tänk om Inez Uusmann hade rätt? Internet kanske är en fluga, som snart blåser förbi...

Eva Sternberg

I dagens Rapport framträdde Eva Sternberg. En dam i sin bästa ålder – säkert minst 10år yngre än vad jag är, fastän det inte syntes…
Hon uttalade sig ungefär så här (hade ingen bandspelare, tyvärr):
”Ingen man – oberoende av kultur och tid, har någonsin haft ett bra sätt och förståelse för, hur man hanterar ett spädbarn.”
En undersökning har visat att antalet olycksfall med små barn, drastiskt har ökat de senaste åren. Och hennes forskning, eller någon annans, visade otvetydigt att det förmodligen beror på att det i allt större utsträckning är fler herrar hemma och är pappalediga för att ta hand om sina nyfödda tultingar pga av att mor skall fortsätta att jobba i sin karriär (absolut inget fel på det). Och att allt skall vara så himla rättvist och inte vara diskriminerande.
Gubbarna tappar barnen i golvet, förstår inte hur man smörjer de i rumpan, kan inte hålla i dem på rätt sätt när de gråter och på det sätt som de nyfödda intuitivt förstår och uppskattar och har över huvud taget inget bollsinne överhuvudtaget när det gäller hantering av väldigt små barn. För stora händer, för buskiga ögonbryn, för okänsliga fingertoppar, har ingen split vision osv.
Tror du att lammet skulle ty sig till baggen?
”Ingen herre skall någonsin ”befatta sig med” och framförallt inte ha eget personligt ansvar för ett barn som är yngre än 3 år” är hennes slutsats om jag fattade det ungefär rätt. Tufft sagt och säkert en liten och kraftig överdrift.
Men, ursäkta.
Jag tror det ligger något i det hela.
Först en liten parantes.
Kommer ihåg på slut 70-talet och början 80-talet. Unisex och allt var och skulle vara lika och ännu mer lika. De långhåriga nyblivna papporna vägrade att acceptera att bara modern skulle amma så de skaffade sig löstuttar som de fyllde med den dyra och milda moderns mjölk eller satte diflaskan med välling under armhålan och hade bart bröst. Så att Albert skulle älska sin far lika mycket som sin mor.
Tage Danielsson skrev i detta sammanhang om ett par – Rättvisa Rut och hennes gubbe, som alltid delade på allt enligt alla konstens regler och några till, och när gubben drog till slut, berodde det på att Rut sade: ”Nu har jag fött första barnet, så nu får du ta mig tusan se till att föda nästa.”
Det är självklart att kvinnor och män har lika värde, är lika duktiga och lika dumma, skall få samma lön för samma jobb osv, men en man är man och en kvinna är kvinna.
Och det var ju inte så himla länge sedan vi sprang omkring på savannen och försökte i Darwins lära att överleva och utvecklas. Hade det inte då varit klara gränser för vem som skulle göra vad beroende på vad vi var bäst på, så har nog varken du eller jag kommit till världen. Det hade bara betat vildsvin och ännu fler vargar hade härjat här och inte ett postbud hade setts eller någon hemglassbil hade hörts.
Så nu till sammanfattningen.
Var och en gör det den är bäst på och den andre kompletterar. Är hon starkare än vad jag är och älskar att byta däck, så varför hindra henne? Om jag som man njuter av dammsugarens sus och pyset från strykjärnet, låt mig höra det.
Och låt de som är mest lämpade att ta hand om de små, göra det. Så kan vi gubbar vara komplement och stödja våra kära hustrur/mödrar på alla tänkbara sätt. Handla, laga mat, gå ut med barnvagnen när de själva behöver sova osv.
Och när man ammar skall man inte dricka för många öl och GT, så vi tar hand om de också. Givetvis bara för kärleks skull.
Eva Sternberg for President!

Korkad eller bara dum?

Karin Rågsjö (V) måste ju slå världsrekord i ”Hur korkad kan man vara!”
Ett antal socialarbetare i Stockholm (?) krävde enligt nya kommunala ”uppköpslagen om fri etablering” – (kan säkert heta något annat men det handlar om att all kommunal verksamhet, skall kunna vara utsatt för privat konkurrens), och dessa medarbetare har jobbat under många år med ensamkommande unga flyktingar – heter det också så?, och får man säga flykting utan att bli åtalad?, ville gärna starta en privat verksamhet som tog hand om dessa stackare. Man har gjort redan ngt slags provverksamhet och alla verkar tycka det är bra.
MEN – inte Karin Rågsjö (V). Hon kör, i Rapport och i Morgon TV4, med ett antal lösa allmänna floskler i just den här frågan med privat verksamhet, och sen på slutet kommer själva klon – essensen av essensen, Lenin skulle jubla, Mao skulle gråta, hela sanningen med (svart)röd politik. Hon säger utan att tveka: ”Detta är ju fullständigt omöjligt av flera skäl.” ”Man driver ju inte en sådan här verksamhet av ideella skäl utan för att tjäna pengar.” ”Och vi vill absolut inte att man skall göra vinst på våra skattepengar!”
Hallå!! Någon hemma? Vinst på våra skattepengar??
Om en verksamhet är utsatt för konkurrens, så vinner det erbjudande som har lägsta pris och bästa prestanda. Dessa erfarna socialarbetare – många med utländsk härkomst och stor erfarenhet av att komma till ett annnat land, och med stor och gedigen kunskap i ärendet, såg säkert ganska tidigt att hela frågan med ett kommunalt engagemang hanterades på ett taffligt, oprofessionellt och framför allt oekonomiskt sätt. De insåg direkt: ”Detta kan vi göra betydligt bättre och mycket billigare.”
Fattar hon inte att de gör det billigare? Om inte – så får de ju inte uppdraget.
Så i själva verket, så tjänar ju skattebetalarna pengar och inte förlorar!!
Kära Karin Rågsjö (V). Vad är bäst för samhället och de inblandade? Att ha en dyr och dålig kommunal verksamhet som inte fungerar eller ha en billigare och bättre privat verksamhet?
Jag säger inte att all privat verksamhet automatiskt är bättre, men i många fall driver det entreprenören att göra lite mera – jobba lite längre på kvällarna, gå upp lite tidigare på morgnarna, tänka runt hörnet hur man kan göra det bättre och billigare och engagera sig lite ytterligare för sina kunder/patienter och därmed bli mer uppskattad och kanske få det själv lite bättre på slutändan.
Svårare än så är det inte, Karin Rågsjö.

Är inte journalist ett kvalificerat yrke?

Lyssnar med ett allt större vemod och förtvivlan på de golfkommentatorer som nuförtiden skall ta hand om oss TV-tittare på ViasatGolf.

Göran Zachrisson hörs tyvärr allt färre gånger för varje månad som går och det beror förmodligen på att även han blir äldre för varje dag och han fyllde faktiskt 70 förra året. Och - oss emellan, visst märks även det, tyvärr…
Men ändå är han bäst i konkurrensen. Om det nu är någon konkurrens över huvud taget?
Det verkar inte som om kanalens chefer bryr sig för det finns inte någon naturlig efterträdare över huvud taget, såvitt jag kan se och höra, i alla fall. Och det måste vi få en eller flera snarast.
Och nu till själva punkten och överskriften.
De som numera kommenterar är ju inte journalister som Zacke. De är fd golfspelare – i och för sig på elitnivå, men de kan ju inget om hur man presenterar och kommenterar på ett intressant och givande sätt.
Den i särklass sämste är Johan Ryström. En självgod och egotrippad herre som mera verkar bry sig om sig själv än sina patienter framför TV apparaterna. Glömmer aldrig när han för något år sedan började en sändning med att yvigt presentera sig själv och vad han gjort – alldeles för utförligt, och hade ändå mage att hänvisa till sin hemsida "om ni vill veta ännu mer om mig”…
Han missade ju helt sin arbetsuppgift.
Han har ju också kommit in i trallen: ”Nä - det var en bra chip” (se annat blogginlägg av samme förf) och det förekommer mest hela tiden. ”Go, go, go” om en putt som verkar kort, är ett annat exempel. Och en av just denna dags (21/3) kommentarer: "Scott har nio hål kvar" och slår nu ett inspel ca 90 cm från koppen. Ryström säger "Sköönt." Choi puttar för kort. "Swaarth". Furyk puttar alldeles för långt: "Kom igen!" Svårt par 3 hål. "Vilket äckligt hål!"
"Säger som Furyks pappa, som är Pro, det är svårt att vara perfektionist i golf, för det är så många faktorer som spelar in." ??
Och det finns massor av liknande grodor att uppbringa. Och i många fall en sådan usel behandling av svenska språket, att det klart lyser igenom att han betydligt oftare var på rangen än i skolsalen under terminerna. Alla terminer han gick i skolan!!
Det verkar i stort sätt som om han själv sitter och snackar med sina polare FRAMFÖR TV- apparaten och inte som kommentator BAKOM för att informera svenska folket.
Inget flödigt språk, inga anekdoter och mycket lite extra information som vi inte själva ser och hör. Jag kan läsa att Calle Pettersson ligger –11, för det står det på tavlan som visas på skärmen. Det behöver han inte upplysa om.
Så finns det också några skåningar som inte är så himla mycket bättre de heller. Och i samtliga fall, så är det avdankade golfspelare som fått det stora ansvaret att bibringa oss som betalar 99 svenska kronor extra i månaden för att titta på golf på TV. Och man kan kanske inte begära att dessa herrar och Liv Wollin/Karin Nilsmark, skall kunna klara av jobbet utan någon som helst utbildning för aktuellt arbete. För det verkar de ju inte att ha i alla fall.
Så, kära herrar och damer på ViasatGolf - gräv snarast fram några duktiga sportjournalister som kan spela golf och är intresserade av golf, och låt de ta över huvudansvaret.
Så kan dessa föredettingar kanske bistå med expertkommentarer om det behövs.
Lyssna bara på SVTs skidsändningar med Anders Blomqvist som side kick till Jacob Hård, t ex. Vilken kille och vilken kunskap och vilket bidrag han ger.
Det är grejor det! Så vill vi ha det - även inom golfen!

Förr och nu..

För 30 år sedan jobbade jag i Databranschen. Det var långt före allt skulle heta IT.
Jag sålde bl a stora datorer, fastän det hette datamaskiner då, sådana som redan då kostade 10-tals miljoner kronor inkl kringutrustning. Och det var leveranstider på alltsammans på kanske ett halvår eller så.
Många kommer säkert också ihåg, att redan då så var utvecklingen enorm – priserna halverades vart tredje år och kapaciteten/prestanda ökande hela tiden. Man gjorde ofta en jämförelse med att om bilmotorns utveckling skulle vara lika snabb som datorernas, så skulle en Volkswagen kosta någon hundralapp och gå 1000-tals km/tim och dra ca 0,5 dl per 100 mil. Ta siffrorna som de är, det viktigaste är principen.
Jag kommer ihåg ett tillfälle när jag och en kollega hade sålt en jättemaskin till ett affärsdrivande verk och hade en diskussion med deras datachef just innan leverans. Då, ngn vecka tidigare, hade vårt företag lanserat nästa generation av den typ av datamaskin som denne herre hade köpt. Och enl ovan, till ett pris som var mångdubbelt bättre än vad vår vänlige farbror hade betalat.
Han tyckte sig lurad och att vi hade dålig moral, som senare kom med bättre pris/prestanda än vad han hade fått och betalat för.
”Men”, sade jag till honom, ”är det inte egentligen tvärtom”? ”Våra forskare utvecklar hela tiden sina produkter för att det skall bli billigare och snabbare. Och du får ju nästa gång del av detta. I skarven kan det bli lite orättvist men på sikt så tjänar du ju på vårt utvecklingsarbete. Nästa gång du behöver uppgradera så är du ju med på båten. Det kommer dig tillgodo".
Han förstod och höll med mig.
Det var förr detta.
Vad gör företagen idag för att delge sina kunder av de rationaliseringar och den utveckling som bör ske kontinuerligt.
Inte mycket eller kanske hellre tvärtom.
Påmindes idag på morgonen av en gammal god vän som just läst min blogg, att förr så kunde han tända 8 st värmeljus med en tändsticka från Swedish Match. Idag räcker stickan bara till att tända 4. Men priset är högre fastän kvaliteten på stickan är sämre.
”Fy och skam”, sa Bosse, ”skriv om detta”!!
Eller majonäsförpackningen och tandkrämstuben - de rackarna har gjort hålen större så det skall gå åt mera av deras produkter. Vi är ju vana att ha ungefär halva tandborsten med en rand tandkräm, och sim sala bim så går det åt 20 % mera.
Och kommer du ihåg när de första Bag-in-boxarna kom? Det dröjde en evighet innan man fick ett halvfullt glas. Nu får man vara försiktig så inte glaset svämmar över så fort det kommer under pipen. Det forsar ut!
Precis samma princip sprider sig från bransch till bransch.
Och för att inte sälja till lägre priser, så stoppar leverantörerna av våra mobiltelefoner och annan elektronisk utrustning, de så fulla av nya saker och finesser som vi inte behöver eller efterfrågar.
De lurar oss stackars konsumenter.
Jag kommer inte att säga ”att det var bättre förr”, men affärsmoralen var nog lite mer hederlig, i alla fall.

Terrorism - USCH!!

För många år sedan -långt före 9/11, så sade jag till mina älskade och då halvstora, och i ngt fall väldigt små, döttrar följande:
"Världskrig - mina små sötingar, glöm det"! "Kommer aldrig att ske igen". Människan har ju tyvärr lärt sig väldigt lite tidigare under århundranden och sekler, men världskrig, never!
"Pappa och Mamma var rädda för det en gång, men det behöver ni aldrig vara rädda för under ert kommande liv".
Men och tyvärr - mycket värre är ju deras framtid¨.
Terrorn.
Tunnelbanor i London, bomber i Madrid, ett helvete i Bali, Irak, ständigt plåga i många andra huvudstäder och länder. Dag efter dag - månad efter månad.

I alla tidigare krig - och i hela vår historia så har följande varit en självklarhet: Jag lever - du är död = jag är bäst.
MEN! Nu gäller tyvärr helt andra regler.
När inte en människa är rädd om sitt eget liv - hur skyddar vi oss emot en sådan? Det går bara inte!! När en person går in i döden som martyr och de efterlevande är glada och förnöjda med detta, vad gör vi då?
Vi såg det mycket påtagligt i september 2001 i New York fastän samma tendenser hade synts mkt tidigare i världen. Men vi ville kanske inte veta?
Det går ju inte att hantera!
Nu har "Jihad Jane" dykt upp i en förstad till Philadelphia. Blond, blåögd, född i USA på 50-talet och ser ut som vilken medelamerikan som helst. Enl tidningsuppgifter och häktningsansökan var hennes avsikt att skära halsen av Lars Vilks i Skåne.
Det var ju tidigare ganska lätt att tro att man skulle hitta en terrorist - om man bedömde dem att vara fanatiska muslimer, att finna dem som flera ggr per dag böjde sitt huvud i andakt mot Mecca och hade illavarslade uppsåt, men nu då?
Fru Colleen LaRose, boende i en förort utanför Philadelphia var varken svartmuskig, hade vanligtvis ingen burka, var inte heller man eller brunögd.
"Vad fan gör vi då", sade plötsligt FBI till sig självt! Och resten av världen var lika frågande.
Och återigen.
Det är ju det här som är problemet med den nya terrorsimen.
Det finns inget ansikte!
De kan se ut precis hur som helst. Precis som du och jag.
Och vet du inte hur fienden ser ut, hur fan kan du kunna bekämpa honom/henne?

Vill inte vara pessimist. Har aldrig legat för mig.

MEN - säger jag som grabbarna (?) i Let´s Dance, vad har vi framför oss?
Och då säger jag så här:
Det är ju rätt korkat att nu skall flygbolagen kräva att vi tar av oss in på själva allt sammans (kroppsröntgen) för att kolla att vi inte smugglar in 28 gram trotyl, som vi kan spränga planet i lufen med. Om vi kommer ihåg att gå in på muggen först så ingen ser oss, och inte sitter och tafflar på 13C.
När det går 1000-tals fartyg på alla atlanter varje dag, där jag kan ta med mig en lastbil full av 1000-tals kilo av samma trotyl, utan att någon kollar överhuvud taget. PUFF utanför Antillerna. Inga överlevande.
Samma sak gäller på alla andra fina kryssningar i Medelhavet och Karibiean. Who cares?
Innan det sker!

Och alla tåg som rusar kors och tvärs över jorden? Ryssland hävdar att tjejenerna har sprängt ett antal tåg till och från St Peterburg där hundratals människor har dött, och det är kanske rätt. Vad vet jag? Kan för lite om ryskt politik.
MEN - återigen. Om jag vore terrorist. Vad skulle jag göra?
Inte försöka kapa flygplan eller spränga de i luften i alla fall.
Jag blir trött och ledsen och väldigt nedstämnd när jag tänker på de möjligheter som finns att enkelt sabotera vårt heliga samhälle.
En enda gubbe, som jobbat några år på Vattenverket i New York och med ett visst ansvar, kan med enkla medel förstöra hela tillgången av färskvatten för milliontals människor under mkt lång tid genom att hälla i ngn dj-la vätska /kemikalie i systemet och ngn i Japan eller någon annan stans kan lika lätt sabba hela tunnelbanan i Tokyo en gång till fastän värre, slå ut strömförsörjningen i Peking, små dagliga bomber i brevlådor utanför var och varenda tunnelbanestation i London, ringa samtliga flygbolag och säga att det finns en bomb ombord, spruta in gifter i mjölkpaketen i varenda Konsum och ICA- varuhus eller vad de heter i hela världen och som innebär att ingen mamma törs handla överhuvud taget osv osv.
Jag säger det tyvärr en gång till.
USCH!"!

"Aktivt självskydd!"

Har ni hört ordet förut? Vet ni vad det betyder?
Det vet jag! Skall genast berätta .

Så här är det. En heroinist börjar inte med heroin första dagen. Han börjar på helgerna ett par år innan att ta en joint med grabbarna och sedan är det kört. Blir lite starkare grejor så småningom och gärna oftare. Kul är det och han trampar på vidare på stegen som tyvärr leder åt helt galet håll.

Och nu kommer vi till "Aktivt självskydd" som är en parallell med detta.

Svenska soldater i Afganistan har fått öppna eld först när de själva har blivit beskjutna. Men nu har de kommit med en begäran att få använda "Aktivt självskydd", vilket innebär att de själva får börja panga när de tror och uppfattar att läget eventuellt är kritiskt. "Aptiten växer när man äter" är ett känt uttryck...

Nu börjar de svenska soldater tyvärr bli som de amerikanska. Vara riktiga krigare som gillar att använda sina gigantiska bössor och skjuta ihjäl motståndare, så många, så ofta och så fort som möjligt. Att det stryker med fler civila än talibaner, det är tyvärr en sak som man får ta i dessa tider, verkar vara normen.

Jag är övertygad om att våld föder våld, så för tusan ge er inte in i detta missbruk - det kommer att sluta i katastrof. Det får räcka med de fina pojkar som redan har kommit hem i förväg och på fel sätt.